Court ruling № 33990067, 19.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження № 22-ц/790/6502/13 Головуючий:

Справа № 610/2191/13-ц 1 інстанції - Соколова К.А.

Категорія: «трудові» Доповідач - Бородін М.М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «Лікво» нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «Лікво» нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зобов'язання нарахувати та сплатити відшкодування за затримку виплати всіх сум, що належать працівникові від підприємства у день звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «Лікво» нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій є заява про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначено, що він не мав можливості оскаржити рішення суду вчасно, оскільки перебував у відпустці.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтами причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «Лікво» нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 липня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

У зв'язку з вищезазначеним підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «Лікво» нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «Лікво» нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зобов'язання нарахувати та сплатити відшкодування за затримку виплати всіх сум, що належать працівникові від підприємства у день звільнення.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -