08.10.2013
Справа № 696/1525/13-ц
2/696/483/13
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
08 жовтня 2013 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Коваленка В.І.
при секретарі Степановій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.09.2013 р. суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначив справу до попереднього судового розгляду на 27 вересня 2013 р.
27.09.2013 р. в попереднє судове засідання представник позивача не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
27.09.2013 року судом винесена ухвала про призначення справи до судового розгляду на 08 жовтня 2013 року.
08.10.2013 року сторони в судове засідання не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки відповідача суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, так як це не заперечується представником позивача.
Керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглядати заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33989869, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 696/1525/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: