КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" жовтня 2013 р. Справа №910/12632/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Сотнікова С.В.
Шипка В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року у справі № 910/12632/13 (суддя Хоменко М.Г.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен», м. Київ
до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні», м. Київ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року у справі № 910/12632/13 (суддя Хоменко М.Г.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» у порушенні провадження по справі про банкрутство Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні».
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року у справі № 910/12632/13 та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва у іншому складі суду. Стягнути з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» 574 грн. 00 коп. судового збору.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року у справі № 910/12632/13.
2. Призначити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року у справі № 910/12632/13 до розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на 22.10.2013 об 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.
Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
Судді Сотніков С.В.
Шипко В.В.
The court decision No. 33988846, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12632/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: