ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
08.10.2013 р. справа № 905/6535/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" м.Одеса на ухвалу господарського суду проДонецької області повернення позовної заяви без розглядувід16.09.2013р.у справі№ 905/6535/13 (суддя М.В. Сажнева)за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця" м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" смт.Курахівка Донецької області простягнення 33 900,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Одеська залізниця" м.Одеса звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.09.2013р. у справі №905/6535/13, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п"яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Враховуючи доводи, наведені заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження ухвали, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду поважними, задовольнити клопотання заявника скарги, поновити строк для оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 16.09.2013р. у справі №905/6535/13, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" м.Одеса.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 16.09.2013р. у справі № 905/6535/13 поважною, задовольнити клопотання Державного підприємства "Одеська залізниця" м.Одеса про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відновити строк для подання апеляційної скарги у справі №905/6535/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/6535/13 до провадження. Справу призначити до розгляду на: 14.10.2013 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №Зал 10.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов"язковою.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді: К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 33988685, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/6535/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: