ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"02" жовтня 2013 р.Справі № 916/1767/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод";
До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну адміністрацію залізничного транспорту України „Укрзалізниця"
про стягнення 3829290 грн.;
Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Степанова Л.В.
Меденцев П.А.
Приймаючи до уваги, що суддя Погребна К.Ф. вийшла з лікарняного, розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 30.09.13р. справу №916/1767/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Погребна К.Ф., суддів Степанова Л.В., Меденцев П.А.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/1767/13 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Погребна К.Ф., суддів Степанова Л.В., Меденцев П.А.
2. Призначити розгляд справи на "17" жовтня 2013 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .
3. Зобов'язати:
позивача надати: обгрунтоване письмове заперечення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі №916/1767/13 третіх осіб;
відповідача надати: маршрути руху вагонів з вантажем позивача за період з 01.01.2013р. по 31.03.2013р.; інформацію щодо закріплення станцій за Одеською, Південною, Приднепровською та Донецьою залізницями;
третю особу надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий - Погребна К.Ф.
Суддя Степанова Л.В.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 33988682, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1767/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: