ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"08" жовтня 2013 р. Справа № 911/3023/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник», м. Тетіїв;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сім Чудес», м. Переяслав-Хмельницький, Київська область;
про стягнення 65396,05 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача: Солонина І.Ю. (довіреність б/н від 18.07.2013 р.);
від відповідача: Кулачко ТМ. (довіреність № 06/08/13-1 від 06.08.2013р.).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сім Чудес» про стягнення 65396,05 грн.
В судовому засіданні, яке відбулось 08 жовтня 2013 року представниками сторін, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи особливості розгляду даного спору клопотання про продовження розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 69, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи № 911/3023/13 задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 911/3023/13.
3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Суддя Карпечкін Т.П.
The court decision No. 33988447, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3023/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: