ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8456/13
07.10.13
За позовом Приватного акціонерного товариства “Тайга”ХК “Київміськбуд”
до Всеукраїнської громадської організації “Ніхто крім нас”
про визнання договору недійсним.
Суддя Сташків Р.Б.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Тайга”ХК “Київміськбуд”(надалі –Позивач) до Всеукраїнської громадської організації “Ніхто крім нас”(надалі –Відповідач) про визнання недійсним Додаткового договору №2 від 01.03.2013 до договору оренди №52/49 від 01.12.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2013 порушено провадження у справі № 910/8456/13 та призначено справу до розгляду.
28.05.2013 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про зміну (а фактично про доповнення) підстав позову. Судом дану заяву задоволено.
Ухвалою від 19.06.2013 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизи по справі та доручено їх проведення Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвалою суду від 19.06.2013 було зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Через відділ діловодства суду 20.06.2013 та 20.08.2013 від сторін надійшли клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.
12.09.2013 до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 910/8456/13 та висновок експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 205 від 30.08.2013.
На підставі ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 910/8456/13.
Розгляд справи призначив на 16.10.13 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
Зобов’язати сторін надати суду пояснення по суті спору, з врахуванням наданого експертного висновку, в якому вказати чи вважають сторони наданий експертом висновок повним, змістовним та обґрунтованим, або –чи є необхідним призначення додаткової, повторної, комплексної та інших подальших судових експертиз у даній справі.
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Сташків Р.Б.
The court decision No. 33988397, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8456/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: