УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.13р. Справа № 5005/1776/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "Терек Плюс", м. Дніпропетровськ
до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.02.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) за заявою Приватного підприємства "Терек Плюс", м. Дніпропетровськ.
Постановою від 17.03.2011р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Венську О.О., ліцензія НОМЕР_4..
До суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області надати суду та ліквідатору інформацію щодо власника транспортного засобу Toyota FJ CRUISER та підстави набуття прав власності.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9) терміново в строк до 17.10.2013р. надати інформацію щодо власника транспортного засобу Toyota FJ CRUISER, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 та підстави набуття права власності.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 33988369, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5005/1776/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: