ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" жовтня 2013 р. Справа № 903/980/13
за позовом Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія", с. Зелена, Ковельського району, Волинської області
до відповідача: Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Волинській області
про стягнення 28 667,43грн.
Суддя Черняк Л.О.
Секретар Хомич О.В.
За участю представників сторін:
від позивача:н/з
від відповідача: н/з
від Державної фінансової інспекції у Волинській області: н/з
Оскільки учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання, то у відповідності з ст.81-1ГПК України, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суть спору: позивач – Волинський обласний санаторій матері і дитини "Турія" (далі – санаторій) в позовній заяві просить стягнути, як з чужого незаконного володіння з Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (далі - управління) 28 667,43грн.
Позовні вимоги сторона обґрунтовує тим, що актом ревізії фінансово-господарської діяльності Волинського обласного санаторію матері і дитини «Турія» за період ревізії з 01.08.2010р. по 01.06.2013р., проведеної Державною фінансовою інспекцією у Волинській області, встановлено факт помилкового перерахування позивачем грошових коштів в сумі 28 667,43грн. за подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, яка нібито проводилась Ковельводоканалом.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на норми чинного законодавства, а саме ст.ст.7, 20, 173, 174 ГК України та ст.ст. 387, 1212, 1213 ЦК України.
До початку розгляду справи в судовому засіданні позивач через канцелярію суду подав клопотання від 02.10.2013р., в якому просить розглядати справу за відсутності представника санаторію.
Від відповідача до початку розгляду справи в засіданні суду, за допомогою факсимільного зв’язку надійшло клопотання №2317 від 07.10.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити участь представника Ковельводоканалу.
Крім того, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання перевіряючого інспектора Державної фінансової інспекції в Ковельському районі і м.Ковель.
Враховуючи вищевикладене та необхідність подання витребуваних доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п.1, 2 ст.77 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 11.11.2013р. на 10год. 00хв.
2. Зобов’язати:
2.1. Позивача подати суду: акти ревізії фінансово-господарської діяльності санаторію за період з 01.08.2010р. по 01.06.2013р., оригінали платіжних доручень про перерахування коштів за надані послуги згідно договору №133 від 01.03.2010р.: за воду, каналізацію, каналізацію дощових вод, розрахунок із чого складається сума 28 667,43грн., документи в обґрунтування даної суми.
2.2. Відповідача подати суду: письмові пояснення з приводу заявленого позову.
3. Зобов'язати фінінспекцію для розгляду справи по суті, забезпечити явку в судове засідання перевіряючого інспектора Державної фінансової інспекції в Ковельському районі і м.Ковель по факту виконаних робіт ТзОВ "Волинь-Кальвіс" згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія" за період з 01.08.2010р. по 01.06.2013р., а також подати документи в обгрунтування прийнятого акту.
Повідомити відповідачів проте, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Л. О. Черняк
The court decision No. 33988365, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 903/980/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: