ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.10.13р. Справа № 904/6160/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром"
Третя особа: Спільне підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис"
про стягнення 11 339 198 дол. США та 42 42 887 540 грн. 06 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Кучерева Н.В. - дов. від 18.03.12р.
Від відповідача: Бондар Ю.В. - дов. від 21.01.2013р..
Від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром" заборгованості 11 339 198 дол. США та 42887540 грн.
Третя особа в судове засідання не з"явилась.
Позивач та відповідач надали клопотання про відкладення розгляду справи. Також заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.
За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін щодо продовження строку та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 22.10.13р. на 14:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. В судове засідання надати:
позивачу, відповідачу - усі докази, щодо власної правової позиції.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 33988208, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/6160/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: