612/708/13-ц
2/612/266 /13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2013 р. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Мороза О.І.
за участю секретаря - Коняєвої Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа - Новоукраїнська сільська рада Близнюківського району Харківської області,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою судді від 20.09. 2013 року справа призначена до судового розгляду.
У судове засідання сторони, та третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву про залишення позову без розгляду.
Інші особи надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного слід прийти до висновку, що вказана заява позивача має бути задоволена.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача суд не вбачає.
При поданні позову позивачем ОСОБА_1 по квитанції від 10 липня 2013 року сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду при повернені заяви або скарги.
Таким чином, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору у розмірі 114 грн. 71 коп., на підставі п.4 ч. 1 ст. ст.7 Закону України "Про судовий збір", має бути йому повернута.
А тому, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч. 1 ст. ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Близнюківської державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1, сплачену ним 10 липня 2013 року, згідно квитанції №1901495 004/1, суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривен 71 коп.
Банк платника - АТ "Банк золоті ворота». м. Харків. Отримувач - Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача - 38029801. Банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області. Код банку отримувача - 851011. Призначення платежу - судовий збір за позовом до Близнюківського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 33987276, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 612/708/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: