Справа № 214/4930/13-п
3/214/1129/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 липня 2013 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної Міжрайонної Державної Податкової Інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «АЛ Інвестстрой», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 13-25
по ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
13.06.2013 року при проведенні працівниками Центральної МДПІ перевірки ТОВ «АЛ Інвестстрой» було встановлено порушення граничних термінів сплати авансових внесків з податку на прибуток в наслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 30.04.2013 року та 30.04.2013 рік, фактично сплачено 05.06.2013 року, згідно акту № 1614/82/1501/35230309 від 13.06.2013 року. Чим було порушено п. 57.1 ст. 57 розділу 2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2,251,268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП на накласти покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 33986599, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 214/4930/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: