Копія
Справа № 822/3039/13-а
У Х В А Л А
22 липня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності неправомірною, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності неправомірною.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року відкрито провадження по даній справі.
18 квітня 2013 року Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду передано справу на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
прийняти до свого провадження адміністративну справу № 822/3039/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності неправомірною.
Призначити судове засідання на 30.07.2013 р. о 11:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
The court decision No. 33985017, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 822/3039/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: