Копія
Справа № 2270/14291/11
У Х В А Л А
12 січня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі Лоборчук Л.М. за участі:представника позивача Сороколіта О.Г., представника відповідача Вітюка С.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000972310\759 і №000535150\758 від 14.10.2011 року.
В ході судового розгляду представник відповідача надав суду копію постанови про призначення позапланової документальної перевірки по кримінальній справі №13-8373 від 12.12.2011 року, винесеної ст. слідчим СВ ПМ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області з якої вбачається, що допитаний комерційний директор ТОВ "БК "Арміс" ОСОБА_5 (син співзасновника та генерального директора ТОВ "БК "Арміс" ОСОБА_6) показав, що це товариство використовувалось як транзитне підприємство, отримані кошти від "підприємств вигодонабувачів", що надходили на банківські рахунки ТОВ "БК "Арміс", перераховувались на банківські рахунки підприємств з ознаками фіктивності. На даний час гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуються під вартою, останнім пред"явлено обвинувачення за ст.212 ч.3 КК України. Просить суд направити доручення про допит в якості свідка по адміністративній справі ОСОБА_6 по наступних питаннях: Чи ОСОБА_6 підписувала договір про надання послуг №010301 від 01.03.2011 року з Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів (Хмельницька область Хмельницький район ст. Богданівці вул. Привокзальна, 1), акти виконаних робіт по цьому договору, податкові накладні і чи реально ТОВ "БК "Арміс" виконувало ці роботи. Крім цього, просить суд зупинити розгляд цієї справи до часу вирішення кримінальної справи №13-8373.
Представник позивача при вирішенні цих клопотань представника відповідача покладається на думку суду.
Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені клопотання є обгрутованими, тому вони підлягають задоволенню, адже визначені податковими повідомленнями-рішеннями зобов"язання виникли в тому числі і на підставі взаємовідносин позивача з ТОВ "БК "Арміс" по договору про надання послуг №010301 від 01.03.2011 року, чому суд повинен дати оцінку. Також, суд вважає, що є підстава для зупинення розгляду адміністративної справи до часу вирішення по суті кримінальної справи, зважаючи на встановлені обставини.
Керуючись положеннями ст.133, п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі №2270/14291/11 за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до часу вирішення по суті кримінальної справи №13-8373, яка розслідується СВ ПМ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області .
В порядку ст.115 КАС України направити доручення для допиту в якості свідка по адміністративнй справі ОСОБА_6 по питаннях, які сформулював представник відповідача.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення чи отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 33984924, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2270/14291/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: