Court ruling № 33984739, 18.01.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/363/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області до Чемеровецьке підприємство теплових мереж про накладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Чемеровецького підприємства теплових мереж про накладення арешту на кошти та інші цінності, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 січня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський