height=48 width=36>FONT>
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/5944/13-a
категорія 10.1
10 вересня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чернової Г.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Житомирської обласної спілки ветеранів афганської війни
про стягнення 2767,06 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Житомирської обласної спілки ветеранів афганської війни 2767,06 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску за грудень 2012 року та січень - лютий 2013 року. В обґрунтування позову посилалось на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати його згідно з частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 28.08.2013 року, заперечення проти позову суду не надіслав.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08 липня 2010 року, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.
Частина 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Із матеріалів справи встановлено, що відповідачем самостійно визначено суму єдиного внеску, що підлягає сплаті за грудень 2012 року та січень-лютий 2013 року в розмірі 2767,06 грн., проте своєчасно не сплачено, чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області винесено вимоги № Ю-91 від 09 січня 2013 року, № Ю-91 від 07 лютого 2013 року, №Ю - 91 від 06 березня 2013 року про стягнення з відповідача заборгованості по єдиному соціальному внеску, які згідно повідомлень про вручення поштового відправлення відповідач отримав (а.с. 7,10,13).
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Отже, заборгованість у сумі 2767,06 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вище зазначеної вимоги про сплату боргу по єдиному внеску суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183-2, 256 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Житомирської обласної спілки ветеранів афганської війни на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість у сумі 2767,06 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Г.В. Чернова
The court decision No. 33984588, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 806/5944/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: