Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1638/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2013 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м.Красилів, вул.Будівельна, 6, р/р 26002060392335 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 315405 код:14153813) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв.5 Хмельницької області заборгованості за водопостачання і водовідведення в сумі 528 грн. 08 коп., судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.95-99 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст.100 ЦПК України.
Керуючись стст.95-100,102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м.Красилів, вул.Будівельна, 6, р/р 26002060392335 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 315405 код:14153813) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв.5 Хмельницької області заборгованості за водопостачання і водовідведення в сумі 528 грн. 08 коп., судового збору в сумі 114 грн. 70 коп..
У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 33984130, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 677/1638/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: