Decision № 33982186, 09.10.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/1972/13

Єдиний унікальний номер 235/5038/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю представника позивача Рамазанова Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Селидівського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією посилаючись на те, що 26.10.2011 року у відповідачів працівниками Селидівського РЕМ була проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено факт порушення вказаних Правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку.

Виявлене порушення, на підставі п. 53 Правил було зафіксовано в акті № 158657 від 26.10.2011 року і відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачам було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 3000,79грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Представник позивача Рамазанов Р.Р. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку Селидівського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідачів електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів - споживання електроенергії.

Указані правовідносини підтверджуються особистим рахунком № 285321007.

26.10.2011 року у відповідачів за місцем мешкання в АДРЕСА_1 працівниками Селидівського РЕМ було виявлено факт порушення Правил шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, що було зафіксовано в акті № 158657 від 26.10.2011 року (а.с. 3-4)

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» відповідачам було нараховано збитки за без облікове користування електричною енергією у розмірі 3000,79 грн. (а.с.5,7).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Селидівського РЕМ про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Селидівського РЕМ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» п.53 Правил користування електричною енергією ст. 64 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Селидівського РЕМ про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Селидівського РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 3000,79грн. на рахунок №260333251560 у Донецькому обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Селидівського РЕМ судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. на рахунок №260081252 у ПАТ «ПУМБ», МФО 33851, ЄДРПОУ 00131268.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: