Court ruling № 33982016, 02.10.2013, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А Справа № 620/884/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя - Яценко Є.І.

при секретарі - Оданець С.В.,

за участю: прокурора - Медяник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Штанько С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Штанько С.О., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220290000244 від 23 вересня 2013 року, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне.

23.09.2013 року до Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся директор ТОВ „Руновщина" ОСОБА_2, із письмовою заявою про те, що невстановлена особа підробила документи, які були подані до реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області для зміни директора та юридичної адреси ТОВ „Руновщина" та надав на підтвердження своїх повноважень директора Товариства копію довідки АБ № 716544 з ЄДРПОУ та копію виписки серії ААВ № 082395 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.09.2013 року до реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 було подано документи, згідно яких директором ТОВ „Руновщина" являється ОСОБА_4 та документи на проведення зміни юридичної адреси Товариства з с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області на с. Тишиця Березнівського району Рівненської області, після чого державним реєстратором були внесені зміни до Державного реєстру відносно ТОВ „Руновщина" і 21.09.2013 року реєстраційна справа ТОВ „Руновщина" була направлена до Березнівського РУЮ Рівненської області, документи які знаходяться у реєстраційній справі ТОВ „Руновщина" містять підписи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В клопотанні слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення, встановлення всіх осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення інформації про контакти ОСОБА_3, які здійснювались ним за допомогою мобільного зв"язку оператора „Київстар" із використанням номера НОМЕР_1 в період часу, коли відбувалась підробка документів ТОВ „Руновщина" та використовувались підроблені документи, встановити та отримати яку в інший спосіб неможливо, для чого необхідно тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з прив"язкою до базових станцій, а саме:

- інформацію про телефонні зв"язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив"язкою до базових станцій оператору, які здійснювались з номера мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2013 року по теперішній час, оператора мережі телефонного мобільного зв"язку „Київстар", яка знаходиться в Харківській філії ПрАТ „Київстар" за адресою: вул.. Космічна, 21, м. Харків.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.121 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім'я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар» за адресою: вул. Космічна, буд. 21 м. Харків.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12013220290000244 від 23 вересня 2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка вказала, що документи на перереєстрацію ТОВ „Руновщина" та зміну директора до реєстраційної служби було подано ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від. 02.10.2013 року, який указав яким саме телефонним номером мобільного оператора „Київстар" користувався ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв'язку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Штанько С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Штаньку Сергію Олександровичу право тимчасового доступу та вилучення наступної інформації:

- - інформацію про телефонні зв"язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив"язкою до базових станцій оператору, які здійснювались з номера мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2013 року по 02.10.2013 року, оператора мережі телефонного мобільного зв"язку „Київстар", яка знаходиться в Харківській філії ПрАТ „Київстар" за адресою: вул.. Космічна, 21, м. Харків.

Оператору телефонної мережі «Київстар» ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул. Космічна, б.21, м. Харків - забезпечити слідчому СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Штаньку Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати йому можливість вилучити зазначену інформацію.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 02 листопада 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Яценко