Decision № 33981906, 04.10.2013, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.10.2013
Case No.
375/1605/13-ц
Document №
33981906
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 375/1605/13-ц

Провадження № 2/375/443/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго" до ОСОБА_1

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 03.07.2013 року працівниками РП складено акт № к 022730 у зв'язку з виявленням з боку відповідача порушення Правил користування електричною енергією, що приявилося у самовільному підключенні останнього до електричної мережі енергопостачальника. У зв'язку з цим та у відповідності до п.53 ПКЕЕН було проведено донарахування не облікованої електричної енергії внаслідок вказаного порушення відповідно до встановленої Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, на загальну суму 3447.32 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування заподіяних збитків.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, натомість подали заяви, якими представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнав та просили розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач являється споживачем електричної енергії на підставі договору від 29.02.2000 році № 901/10 про користування електричною енергією побутовим споживачем, укладеного між ним та позивачем, за умовами якого останній взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 3 кВт, а відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені договором.

03.07.2013 року під час рейдової перевірки використання електричної енергії у господарстві відповідача працівниками позивача було виявлено факт самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення проводу до електричного лічильника, що знайшло своє відображення у акті виявлення порушення ПКЕЕН № к 022730 від 03.07.2013 року.

Відповідно до проведеного донарахування не облікованої електричної енергії внаслідок вказаного порушення згідно встановленої Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, позивачу завдано збитків на суму 3447.32 грн.

Викладене підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:

- копія статуту ПАТ «Київобленерго»,

- копія договору № 901/10 від 29.02.2000 року про користування електричною енергією,

- копія особової картки споживача ОСОБА_1,

- копія акта про порушення № к 022730 від 03.07.2013 року,

- копія протоколу № 0125 засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією від 11.07.2013 року,

- копія рахунку за липень 2013 року по акту порушення ПКЕЕ № к022730 від 03.07.2013 року,

- копія довідки про фактично спожиту електричну енергію за період з 01.06.2012р. по 31.07.2013 р. споживачем ОСОБА_1,

- копія претензії на ім'я ОСОБА_1 № 239 від 08.08.2013 року, фотознімки місця виявленого порушення.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

За вимогами п.53 Правил... розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

З огляду на досліджені матеріали справи проведений позивачем розрахунок збитків від розкрадання відповідачем електричної енергії сумнівів у суду не викликає.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому останній має бути задоволений.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 229.40 грн..

Керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства „Київобленерго", п/р № 26036321998482 в Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188, в рахунок відшкодування завданих збитків 3447 (три тисячі чотириста сорок сім) гривень 32 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго на р/р 26008002744002 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 23243188, в рахунок відшкодування судових витрат 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 33981906 ?

Документ № 33981906 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33981906 ?

Дата ухвалення - 04.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33981906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33981906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33981906, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33981906, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33981906 refers to case No. 375/1605/13-ц

This decision relates to case No. 375/1605/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33978677
Next document : 33981915