Court ruling № 33980926, 24.04.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2080/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року до суду надійшов позов №4551/08 від 03.04.2013 року, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прострочену заборгованість по страхових внесках на суму 934,36 гривень.

В позовній заяві вказує, що відповідач сплачував фіксований (єдиний) податок, від якого за липень-грудень 2010 року сума страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що була перерахована за цей період склала лише 30 гривень або щомісячно 5 гривень ( 2-га стор. позову). Тобто, стверджує сплату відповідачем 30 гривень, однак не враховує цю сплату при визначенні боргу по страхових внесків, що вбачається з наданого ним розрахунку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, суд вважає, що позивач не дотримався вимог цієї статті, адже ним не надано доказу, що відповідач сплатив 30 гривень, тому потрібно письмово обгрунтувати, пояснивши чому не врахована ця сплата, якщо вона була, при визначенні розміру боргу і надати суду картку платника внесків. Крім цього, позивачу потрібно чітко у позовній вимозі вказати за який період стягується борг (місяць року по місяць року).

Також, позивачу потрібно письмово пояснити, чому вимога про сплату боргу №2957 від 05.08.2011 року більше одного року не реалізовувалась, шляхом її направлення для виконання у Державну виконавчу службу, відповідно до вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування", Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, затвердженої постановою ПФУ №21-5 від 27.09.2010 року. Тобто, пояснити причину ігнорування вимог Закону посадовими особами УПФУ і затягування вирішення питання стягнення боргу, що на думку суду є штучне ініціювання судового розгляду в 2013 році, коли Вимога, яка є повноцінним виконавчим документом, вже у 2011 році повинна була бути скерована до ДВС.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивачу необхідно виправити недоліки позову, а саме надати суду: докази, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві; картку платника; вказати у позовній вимозі за який період стягується борг і письмову інформацію про причину ігнорування ним вимог Закону (описано вище).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов №4551/08 від 03.04.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 травня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович