Копія
Справа № 822/2189/13-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про скасування постанови, повідомлення-вимоги та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницької митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0024/40000/13 від 17.04.2013 року, повідомлення-вимоги №7/4-7/1168 від 17.04.2013 року та зобов'язання вчинити дії.
Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 КАС України.
За змістом ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання до суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду встановлено реквізити для сплати судового збору, а саме: отримувач коштів: УК у м. Хмельницькому; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38045529; банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО): 815013; рахунок отримувача: 31217206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158.
Поданий адміністративний позов містить вимоги як немайнового, так і майнового характеру. З урахуванням практики Європейського суду вимогою майнового характеру є позовна вимога про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0024/40000/13 від 17.04.2013 року.
До позовної заяви позивач додав квитанцію 967.122.2 від 29.04.2013 року про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову з вимогами немайнового характеру в розмірі 34,41 грн. Разом з тим, позивачем не надано доказу сплати судового збору з позовної вимоги майнового характеру.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання позову з вимогами майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про скасування постанови, повідомлення-вимоги та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 травня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
The court decision No. 33980772, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 822/2189/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: