Court ruling № 33980596, 13.03.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1367/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату недоїмки від 13.02.2013 року №Ф-25,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута про визнання протиправними дій по нарахуванню недоїмки в сумі 4178,04 грн. та скасування вимоги про сплату недоїмки із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 13.02.2013 року №Ф-25.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір зараховується на рахунок отримувача 31217206784002, отримувач: УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій, платежів, тощо, є майновою.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що предметом даного спору є вимоги як майнового, так і немайнового характеру, тому судовий збір має бути сплачений позивачем за подання до адміністративного суду позову і майнового, і немайнового характеру. До позовної заяви додано квитанцію №113 від 11.03.2013р. про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. за вимогу немайнового характеру, при цьому невірно зазначено отримувача, а саме - УДКСУ у м.Хмельницький замість УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 березня 2013 року шляхом подання: доказу сплати судового збору за вимогу немайнового характеру на відповідні реквізити; доказу сплати судового збору за вимогу майнового характеру або обґрунтування підстав звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату недоїмки від 13.02.2013 року №Ф-25, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк