Court ruling № 33980331, 30.05.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/4204/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про стягнення коштів.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 51.1 Податкового кодексу України податковий агент зобов'язаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку органу державної податкової служби за місцем свого обліку.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що Позивачем не дотримано вимоги Закону, а саме: в матеріалах справи відсутня копія податкової вимоги та докази її надіслання відповідачу, відсутні податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також сум нарахованого та утриманого з нього податку органу державної податкової служби за місцем свого обліку за 2011-2012 роки.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати копію податкової вимоги та докази її надіслання відповідачу, а також податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також сум нарахованого та утриманого з нього податку органу державної податкової служби за місцем свого обліку за 2011-2012 роки.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя О.О. Михайлов