Копія
Справа № 2270/4859/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О. Л., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003151600/2022 від 07.06.2012 року,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ "Доміні Фудз" звернулось в суд з позовом до ДПІ в м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003151600/2022 від 07.06.2012 року.
Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В позовній заяві відсутня дата її підписання.
Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" до Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003151600/2022 від 07.06.2012 року, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 червня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/Польовий О. Л."Згідно з оригіналом" Суддя Польовий О. Л.
The court decision No. 33980310, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/4859/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: