Court ruling № 33979749, 29.02.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
29.02.2012
Case No.
2270/2043/12
Document №
33979749
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2270/2043/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання відмови недійсною та зобов'язання видати розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання відмови недійсною та зобов'язання видати розпорядження.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, в п.3 ч.2 вказується, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; ч. 3 передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не вказано номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача.

Суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню, оскільки факт протиправності відмови у видачі розпорядження потребує доведення та встановлення в судовому засіданні.

Судовий збір сплачується на такий рахунок: 31217206784002 ; отримувач: УДКСУ у м. Хмельницькому ; код отримувача: 38045529; банк: ГУДКСУ у Хмельницькій області; МФО: 815013; призначення платежу: *; 101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: вказати номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача та надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання відмови недійсною та зобов'язання видати розпорядження, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лабань

Часті запитання

Який тип судового документу № 33979749 ?

Документ № 33979749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33979749 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 33979749 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33979749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33979749, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 33979749, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33979749 refers to case No. 2270/2043/12

This decision relates to case No. 2270/2043/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33979739
Next document : 33979751