Копія
Справа № 2270/2002/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 лютого 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу УМВС в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Старокостянтинівського районного відділу УМВС в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Вимоги до позовної заяви, передбачені ст. 106 КАС України.
Згідно ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін, якщо такі є і відомі.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір" N3674-VI від 8 липня 2011 року.
Всупереч вимогам ст.106 КАС України, у позовній заяві позивачем не зазначені номери засобів зв'язку сторін. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надані суду докази оскарження дій Старокостянтинівського районного відділу УМВС в Хмельницькій області в адміністративному порядку. Крім того, позивачем не наданий суду документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову з вимогами не майнового характеру в розмірі 32,19 грн., за такими реквізитами - отримувач: УДКСУ у м.Хмельницькому, код 38045529, банк: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу *; 101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 12 березня 2012 року шляхом зазначення номерів засобів зв'язку сторін, подання доказів оскарження дій Старокостянтинівського районного відділу УМВС в Хмельницькій області в адміністративному порядку та подання доказу про сплату судового збору на відповідні рахунки та зарахування в дохід державного бюджету у розмірі за вимогу не майнового характеру.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу УМВС в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 березня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
The court decision No. 33979735, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2270/2002/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: