Court ruling № 33979710, 17.02.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/1890/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Шарп і Марковіц" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Шарп і Марковіц", в якій просить суд накласти арешт на кошти відповідача і стягнути податковий борг в сумі 1020,0 грн., з банківських рахунків та за рахунок готівки, що належить йому.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України, позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачеві податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0005481600/1915 від 12.07.2011 року в порядку визначеному п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано суду копії податкової вимоги про сплату податку на додану вартість, надісланої (врученої) відповідачеві в порядку п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем шляхом подання до суду копії поштового повідомлення, що підтверджує факт вручення відповідачеві податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0005481600/1915 від 12.07.2011 року та подання до суду копії податкової вимоги про сплату податку на додану вартість на суму 1020,0 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Шарп і Марковіц" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук