Court ruling № 33979548, 21.03.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/2371/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" про стягнення податкового боргу в сумі 266 208, 49 грн. з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить платнику податку.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В силу ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням положень ст.59 та 95.2 Податкового кодексу обставиною, яка обгрунтовує право органу державної податкової служби на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу є надіслання податкової вимоги по кожному податку окремо.

Всупереч вказаним вимогам ст.106 КАС України позивачем не надані суду докази узгодження податкового боргу на суму 266208,49 грн. та не надані податкові вимоги по податку на додану вартість на суму 2624067,32 грн., по орендній платі за землю на суму 3767,19 грн., по податку з власників наземних транспортних засобів на суму 33,98 грн., надіслані відповідачеві в порядку п.59.1. ст.59 та п.58.2. ст.58 Податкового кодексу України, та облікові картки платника податків з дати виникнення податкового боргу до дати звернення до суду.

На обгрунтування позовних вимог позивачем не викладені обставини, які зумовлюють його звернення до суду з вимогою про стягнення податкового боргу в загальному порядку, а не в порядку ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 04 квітня 2012 року шляхом надання суду доказів узгодження податкового боргу в розмірі позовних вимог, податкових вимог по податку на додану вартість на суму 2624067,32 грн., по орендній платі за землю на суму 3767,19 грн., по податку з власників наземних транспортних засобів на суму 33,98 грн., що надіслані відповідачеві в порядку п.59.1. ст.59 та п.58.2. ст.58 Податкового кодексу України, облікових карток платника податків за період зх 01.01.2010 року по дату звернення до суду та обгрунтування обставин, які зумовлюють звернення до суду з вимогою про стягнення податкового боргу в загальному порядку, а не в порядку ст. 183-3 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук