Копія
Справа № 2270/359/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дунаєвецької райдержадміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Дунаєвецької райдержадміністрації про визнання дій Дунаєвецької райдержадміністрації про відмову у видачі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0336717 незаконними та зобов'язання видати сертифікат.
Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір" N 3674-VI від 8 липня 2011 року.
Всупереч вимогам ст.106 КАС України, позивачем не надано суду належним чином завіреної копії постанови Хмельницького окружного суду від 28.03.2011 року по справі №2270/3316/11, з відміткою про набрання занної сили та належним чином завіреної копії ухвали про відкриття виконавчого провадження з виконання вище згаданої постанови.
Крім того, позивачкою не надано суду документу про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. за такими реквізитами: отримувач: УДКУ у м.Хмельницькому, код 23565225, банк: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, рахунок 31213206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу *; 101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.
Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької райдержадміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
The court decision No. 33979206, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2270/359/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: