Court ruling № 33978595, 09.10.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
09.10.2013
Case No.
591/3229/13-ц
Document №
33978595
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/3229/13-ц

Провадження № 2/591/1465/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Від сторін у судовому засіданні надійшло усне та письмове клопотання, згідно якого ОСОБА_1 (надалі - Позивач), та ОСОБА_2 (надалі -Відповідач) разом за текстом - Сторони, у справі № 591/3229/13-ц, що знаходиться на розгляді у Зарічному районному суді м. Суми, уклали мирову угоду, у відповідності до умов якої:

1.Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою

домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що Позивач

визнає право приватної власності за Відповідачем на майно що належить їм на праві спільної

сумісної власності, а саме:

- земельна ділянка площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1.

2. Відповідач визнає право Позивача на отримання від нього компенсації частки Позивача у спільному майні у сумі 40000 (сорок тисяч) грн., з виплатою вказаної суми одноразово, у повному обсязі.

3. Позивач визнає, що отримала від Відповідача компенсацію вартості своєї частки у спільному майні у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень, що підтверджується розпискою від 29.08.2013р.

4. Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди земельна ділянка площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1 залишається у приватну власність Відповідача, а Позивач втрачає

будь-які майнові права на цю земельну ділянку.

5. Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди вони не мають між собою будь-яких неврегульованих спорів щодо спільно набутого у шлюбі майна.

Сторони просять справу провадженням закрити. Наслідки ст. 206 ЦПК України, про те, що у випадку закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі

Суд, заслухав думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 205 - 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 591/3229/13-ц, провадження № 2/591/1465/13, згідно якої ОСОБА_1 (надалі - Позивач), та ОСОБА_2 (надалі -Відповідач) разом за текстом - Сторони, у справі № 591/3229/13-ц, що знаходиться на розгляді у Зарічному районному суді м. Суми, уклали мирову угоду, у відповідності до умов якої:

1.Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою

домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що Позивач

визнає право приватної власності за Відповідачем на майно що належить їм на праві спільної

сумісної власності, а саме:

- земельна ділянка площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1.

2.Відповідач визнає право Позивача на отримання від нього компенсації частки Позивача у спільному майні у сумі 40000 (сорок тисяч) грн., з виплатою вказаної суми одноразово, у повному обсязі.

3.Позивач визнає, що отримала від Відповідача компенсацію вартості своєї частки у спільному майні у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень, що підтверджується розпискою від 29.08.2013р.

4.Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди земельна ділянка площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1 залишається у приватну власність Відповідача, а Позивач втрачає

будь-які майнові права на цю земельну ділянку.

5.Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди вони не мають між собою будь-яких неврегульованих спорів щодо спільно набутого у шлюбі майна.

Цивільну справу № 591/3229/13-ц, провадження № 2/591/1465/13 закрити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33978595 ?

Документ № 33978595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33978595 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33978595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33978595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33978595, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 33978595, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 33978595 refers to case No. 591/3229/13-ц

This decision relates to case No. 591/3229/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33977254
Next document : 33978654