Справа № 2-175/3981/13
У Х В А Л А
16 вересня 2013 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі - Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне справу за ініціативи суду про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - повернута позивачу.
В зазначеній ухвалі допущена описка в вступній частині ухвали.
Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в вступній частині ухвали, а саме змінити дату винесення ухвали з « 11 серпня 2013 року» на « 11 вересня 2013 року».
У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року в вступній частині ухвали, а саме змінити дату винесення ухвали з « 11 серпня 2013 року» на « 11 вересня 2013 року».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Борисов
The court decision No. 33978432, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 175/3981/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: