Справа №635/8974/13-п
Провадження №3/635/2788/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2013 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТОВ СВКФ «Влад та Б» за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -
встановив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №664/20-23-22-01/25470801 від 09.09.2013 року при перевірці ТОВ СВКФ «Влад та Б» , код: 25470801, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова,52, р/р №26001000066794 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО300023, директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 224181 гривень в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, п.п.1.32 ст. 1 п.5.1 п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку» №334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.198.6 ст.198 ПКУ від 02.12.2010 року №2755- VI (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2013 року.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк с моменту його винесення.
Суддя Є.О. Юдін
The court decision No. 33977521, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/8974/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: