Court ruling № 33976401, 03.09.2013, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"03" вересня 2013 р. Справа № 370/1325/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Колективного садівничого товариства «Транспортник» до ОСОБА_3, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання недійсними рішення ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

Колективне садівниче товариство «Транспортник» (далі - позивач, с/т «Транспортник») звернулося до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись на порушення сільською радою порядку передачі земельних ділянок відповідачу просило визнати недійсними рішення останньої про передачу у власність ділянок відповідачу та визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на підставі цього рішення, а також зобов'язати відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області скасувати запис про реєстрацію зазначеного державного акту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, через представника подала письмову заяву, в які просила закрити провадження у справі, оскільки, на її думку дана справа має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Третя особа - відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області про свою участь у справі у якості третьої особи в порядку, передбаченому ст. 36 ЦПК України не заявив, а тому справа розглядається без цієї третьої особи.

На думку суду, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, з огляду на нижченаведене.

Вимоги позивача про зобов'язання відділу Держземагенства у Макарівському районі Київської області, який є суб'єктом владних повноважень, скасувати запис про реєстрацію зазначених державних актів з огляду на вимоги ст. 17 КАС України не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження в цій частині слід закрити на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України.

В решті позовних вимог, оскільки предметом спору є право власності на земельну ділянку, що виникло в даному випадку на підставі рішення органу місцевого самоврядування, справа підвідомча місцевому загальному судові та підлягає розгляду за правилами ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2, про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження у справі в частині вимог Колективного садівничого товариства «Транспортник» до відділу Держземагенства у Макарівському районі Київської області про зобов'язання скасувати запис про реєстрацію державних акту відповідачів - закрити.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні - з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир