Справа № 186/1718/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ«Приватбанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36 839 грн. 30 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Дельта Приватбанк» та ОСОБА_1 - було укладено договір від 28 грудня 2007 року. Відповідно до умов даного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік.
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.
Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить:
- заборгованість за кредитом - 5 000 грн;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 18 864, 13 грн;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 10 744,73 грн;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн;
- штраф (відсоткова складова) - 1730,44 грн;
загальна сума заборгованості становить 36 839,30 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.
Відповідач в судові засідання не з'являється, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає повністю.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно договору від 28 грудня 2007 року ОСОБА_1 від позивача в справі отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік..
У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 36 839,30 грн.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,226-228 ЦПК України, , 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 839 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 30 коп. на р/р 29092829003111 , ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»- понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 368 /триста шістдесят вісім/ гривень 39 коп. на р/р 64993919400001 , ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. М. Бондарьова
The court decision No. 33976008, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 186/1718/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: