№ 33975962, 08.10.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/5959/13-п

Провадження № 3/0203/1822/2013

ПОСТАНОВА

08 жовтня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НВФ АМГ ЛТД», мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «НВФ АМГ ЛТД», яке розташоване на АДРЕСА_2, посадовою особою ТОВ «НВФ АМГ ЛТД», а саме директором - ОСОБА_1 було завищено податковий кредит за рахунок включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість на загальну суму 1936,3грн., в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 1936,3грн., у т. ч.:- за жовтень 2012р.,-1936,3грн., (акт №162/221/19440641 від 30.07.2013р.), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №54 від 30.07.2013 року, серія АХ№422147 актом про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №162/221/19440641 від 30.07.2013р.

ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи був повідомлений, але в судове засідання не зявився.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-1, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року