ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" жовтня 2013 р.Справа №916/2105/13
За позовом: Державного підприємства "Держекоінвест"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест 2007"
про стягнення 1 543 764,07 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Клименко Ю.С за довіреністю.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про стягнення 1 543 764,07 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2013 року порушено провадження по справі № 916/2105/13 за позовом Державного підприємства "Держекоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест 2007" про стягнення 1 543 764,07 грн.
У судовому засіданні 03.10.2013 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 07.10.2013 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 22.10.2013 року.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2105/13 на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2105/13 на 15 днів до 22.10.2013 року.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 33975743, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2105/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: