ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.10.2013 Справа № 917/2008/13
Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про стягнення 145 641,97 грн.,
встановив:
За приписами ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.5 постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 1 від 24.09.2013 р. (вх. № 2418/13 від 07.10.2013 р.) не відповідає наведеним нормам, оскільки до неї не додано доказів на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву.
Додатки: позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 1 від 24.09.2013 р. (вх. № 2418/13 від 07.10.2013 р.) із додатками на 30 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 114 від 26.09.2013 р., конверт.
СУДДЯ О.В.Ківшик
Примітка : Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
The court decision No. 33975649, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/2008/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: