Україна
Справа 421/2764/13-ц
Провадження № 2-н/421/1029/2013
УХВАЛА
07 жовтня 2013 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши цивільну справу за заявою Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_1, про виправлення у судовому наказі описки, -
В с т а н о в и в :
30.07.2013 р. Первомайським міським судом Луганської області було винесено судовий наказ, в якому стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п\р № 26036300658169 в ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ "Ощадбанк" 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 3 941 грн. 13 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн.
КП «ПТКЕ» звернулось до з заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки допущена описка в по-батькові боржника, а саме просить виправити описку в частині зміни по-батькові боржника.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідно виправити описку в судовому наказі та правильно вказати в судовому наказі: стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п\р № 26036300658169 в ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ "Ощадбанк" 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 3 941 грн. 13 коп. ( три тисячі дев»ятсот сорок одна грн.. 13 коп.); а також стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26003300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадний банк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, суму сплаченого судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В судовому наказі Первомайського міського суду Луганської області від 30.07.2013 р. по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_1, вважати правильним: стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п\р № 26036300658169 в ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ "Ощадбанк" 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 3 941 грн. 13 коп. ( три тисячі дев»ятсот сорок одна грн.. 13 коп.); та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26003300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадний банк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, суму сплаченого судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).
Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Л.Овчаренко
The court decision No. 33974783, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 421/2764/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: