Court ruling № 33974057, 01.10.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

ass="fs32"> Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2013 р. Справа № 805/3642/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенко Є.І. розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.Транзіт» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.Транзіт» про припинення юридичної особи.

Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у тексті постанови, а саме невірно вказано назва юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.Транзит» про припинення юридичної особи – задоволений повністю. Проте, судом в тексті постанови було допущено описку, а саме: вказано назва юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «С.В.Транзит», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «С.В.Транзіт».

Зазначена описка не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в текст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року, вказавши правильно назву юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «С.В.Транзіт».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року, вважаючи правильну назву юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «С.В.Транзіт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Грищенко Є.І.