Справа № 638/15194/13 - А
Номер провадження 2 - А/638/676/13
УХВАЛА
26.09.2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення суми заборгованості,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 25.09.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради суму заборгованості в розмірі 4095,00 грн.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, а саме: зміст позову не відповідає вимогам з ч. ч. 4 - 5 ст. 105 КАС України; позивачем не надані докази того, що він дійсно знаходиться на обліку в управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради; до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.
В своєму позові позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України № 3552 - XII.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Позивач надала суду копію посвідчення, що вона є членом сім'ї загиблого, при цьому не надала доказів того, що вона є членом сім'ї загиблого інваліда Великої Вітчизняної війни.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, пункт 3.1.2., становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, на даний час мінімальна сума збору становить 34,41 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКCУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 106 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя
ухвалив:
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення суми заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26.10.2013 р., інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 33973892, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/15194/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: