07.10.2013
Справа № 765/6481/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
07 жовтня 2013 року суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2013 року в.о. начальника відділу правового забезпечення Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «Укрателеком» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг, яка утворилась станом на 01 червня 2013 року, у розмірі 420,52 грн., у тому числі: основного боргу в сумі 412,15 грн., індексу інфляції в сумі 0,39 грн. та 3% річних в сумі 7,98 грн., а також суми судового збору у розмірі 114,70 грн.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 11, 100 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг.
Направити боржнику копію заяви про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
The court decision No. 33972867, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 765/6481/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: