Справа № № 1815/4118/2012
Номер провадження 1/585/20/13
П О С Т А Н О В А
08 жовтня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, з участю прокурора Я.М. Мартиненко, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2013 року в ході судового розгляду справи захисником було заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка особи "К", анкетні дані змінені на ОСОБА_3, яка 25 серпня 2012 року о 14 годині 45 хвилин, та 29 серпня 2012 року 0 17 годині 35 хвилин здійснювала оперативну закупку у ОСОБА_2
Роменським міськрайонним судом 19 липня 2013 року та 25 липня 2013 року, 25 вересня 2013 року було винесено постанови про допит в судовому засіданні ОСОБА_3 в якості свідка і забезпечення проведення його допиту покладено на Роменський МВ УМВС України.
8 жовтня 2013 року до суду надійшов рапорт начальника СБНОН Роменського МВ Майбороди С.С. про неможливість здійснення допиту особи "К", анкетні дані змінені на ОСОБА_3, так як він відсутній за місцем проживання і місце його перебування не відоме.
8 жовтня 2013 року в судовому засіданні захисник повторно заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка особи "К", анкетні дані змінені на ОСОБА_3, яка 25 серпня 2012 року о 14 годині 45 хвилин, та 29 серпня 2012 року 0 17 годині 35 хвилин здійснювала оперативну закупку у ОСОБА_2
Для забезпечення всебічного і об'єктивного розгляду справи, відповідно ст. 303 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Допитати в судовому засіданні о 14 годині 21 жовтня 2013 року ОСОБА_3 в якості свідка, з використанням технічних засобів.
Забезпечення проведення допиту ОСОБА_3 покласти на Роменський МВ УМВС України.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
The court decision No. 33972771, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1815/4118/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: