Court ruling № 33972354, 08.10.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року Справа № 901/2755/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шаратов Ю.А.) від 09 вересня 2013 року у справі № 901/2755/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трінсел Груп" (вул. Довженко, буд.13-А, м. Київ 230, 02230)

до публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4, м. Керч, 98310)

про стягнення суми у розмірі 142778,82 грн., з яких 130000,00 грн. основна сума заборгованості, 10600,92 грн. - пеня, 2177,90 грн. - 3 відсотки річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року у справі № 901/2755/13 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трінсел Груп" до публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" про стягнення суми у розмірі 142778,82 грн., з яких 130000,00 грн. основна сума заборгованості, 10600,92 грн. - пеня, 2177,90 грн. - 3 відсотки річних.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким залишити позов без розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2013 року у справі № 901/2755/13 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" прийнято до провадження.

Під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме, у абзаці першому описової частини зазначено, що оскаржується рішення господарського суду міста Севастополя, у той час як оскаржується рішення господарського суду Автономної Республіки Крим.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія за власної ініціативи вирішила виправити допущену описку, а саме, у абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2013 року у справі № 901/2755/13 замість „рішенням господарського суду міста Севастополя" читати „рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2013 року у справі № 901/2755/13, а саме, замість „рішенням господарського суду міста Севастополя" читати „рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим".

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трінсел Груп" (вул. Довженко, буд.13-А,Київ 230,02230)

2. Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4,Керч,98310)