КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"30" вересня 2013 р. Справа №23/528-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Доманської М.Л.
Разіної Т.І.
за участю представників:
від ініціюючого кредитора: Ткач С.С. (довіреність від 24.07.2013 №824/9/);
ліквідатор: арбітражний керуючий Константінов І.М.;
від ліквідатора: Чорноус Л.В. (довіреність №3992 від 23.09.2011);
від товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний":
генеральний директор Коляда О.І.,
Шматух В.О. (довіреність б/н від 25.01.2010);
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний"
про виправлення ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 11.11.2010
у справі № 23/528-б
за заявою Державної податкової інспекції у Печерському
районі міста Києва
до боржника відкритого акціонерного товариства „Столичний"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 у справі № 23/528-б, залишеною без змін поставною Вищого господарського суду України від 19.08.2010р., апеляційну скаргу розпорядника майна відкритого акціонерного товариства „Столичний" арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2009 у справі № 23/528-б скасовано; постанову господарського суду міста Києва від 06.02.2007 та ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2007 у справі № 23/528-б залишено без змін, заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Столичний" про їх перегляд за нововиявленими обставинами - без задоволення; зобов'язано Печерську районну у місті Києва державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про правонаступника відкритого акціонерного товариства "Столичний" (реєстраційний № 01549359) - товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний" (реєстраційний № 01549359) у порядку ч. 6 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"; справу № 23/528-б повернуто до господарського суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 відмолено розпоряднику майна відкритого акціонерного товариства „Столичний" арбітражному керуючому Константінову Ігорю Михайловичу у роз'ясненні постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010р. у справі № 23/528-б.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення допущеної в ухвалі описки та просить викласти абзац п'ятий другого аркушу ухвали від 11.11.2010 в наступній редакції:
„Підставою прийняття відповідного рішення є та обставина, що згідно ухвали господарського суду міста Києва від 25.11.2009р. у справі № 23/528-б, скасованої постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010р., державного реєстратора Печерської районної у місті Києва державної адміністрації було зобов'язано внести зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про правонаступника відкритого акціонерного товариства "Столичний" (код ЄДРПОУ 01549359) - товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний" (код ЄДРПОУ 01549359) у порядку ч. 6 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
В обґрунтування поданої заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний" посилається на винесену після ухвали господарського суду міста Києва від 25.11.2009 у справі № 23/528-б ухвалу від 11.12.2009, якою місцевим господарським судом виправлено допущені в ухвалі від 25.11.2009 описки та викладено пункт 4 резолютивної частини цієї ухвали у наступній редакції:
"Зобов'язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києва державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про правонаступника Відкритого акціонерного товариства "Столичний" (код ЄДРПОУ 01549359) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" (код ЄДРПОУ 01549359) у порядку ч. 6 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 у справі № 23/528-б.
Абзац п'ятий другого аркушу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 у справі № 23/528-б викласти в наступній редакції:
„Підставою прийняття відповідного рішення є та обставина, що згідно ухвали господарського суду міста Києва від 25.11.2009р. у справі № 23/528-б, скасованої постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010р., державного реєстратора Печерської районної у місті Києва державної адміністрації було зобов'язано внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про правонаступника відкритого акціонерного товариства "Столичний" (код ЄДРПОУ 01549359) - товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний" (код ЄДРПОУ 01549359) у порядку ч. 6 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді Доманська М.Л.
Разіна Т.І.
The court decision No. 33972250, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 23/528-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: