справа № 166/1427/13-ц
провадження № 2/166/385/13
У Х В А Л А
смт. Ратне 08 жовтня 2013 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.09.2007 року.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.
Як слідує з заяви ОСОБА_1, місцем її реєстрації є місце проживання.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Як передбачено ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, оскільки відповідачка не зареєстрована в Ратнівському районі, справа не підсудна цьому суду, а тому заяву слід повернути.
На основі викладеного, керуючись ст. ст.109, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка звернулася з позовом, оскільки справа не підсудна цьому суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Савчук М.А.
? Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Савчук М.А.
?
The court decision No. 33970726, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 166/1427/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: