ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 жовтня 2013 року К/800/48989/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Громадської організації НТСАЮ "ЮСТИС" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у адміністративній справі за позовом Громадської організації НТСАЮ "ЮСТИС" в інтересах ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської ради, Виконавчого комітету Евпаторійської міської ради,КП "Бюро приватизації", ОСОБА_4 про скасування рішення,
встановив:
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, копія рішення суду першої інстанції.
Крім того в касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Згідно з ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.
Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Громадської організації НТСАЮ "ЮСТИС" в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Громадській організації НТСАЮ "ЮСТИС" в інтересах ОСОБА_1 та надати термін для усунення недоліків до 31 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
(підпис)
З оригіналом згідно:
Помічник судді: К.І. Мірзабалаєва
The court decision No. 33969862, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 106/2702/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: