Court ruling № 33969611, 02.10.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.10.2013
Case No.
924/940/13
Document №
33969611
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 924/940/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

Розглянувши матеріали за позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 3 328,96грн., з яких 3 235,10грн. заборгованості, 15,30грн. 3% річних, 2,22грн. інфляційних, 76,34грн. пені

Представники сторін

Позивача: Прокопова Т.В. - за довіреністю №2170/02 від 29.08.2013р.

Відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Ухвала виноситься 02.10.2013р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 3 328,96грн., з яких 3 235,10грн. заборгованості, 15,30грн. 3% річних, 2,22грн. інфляційних, 76,34грн. пені.

В обґрунтування позивних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання від 14.04.2011р. №2782/1219.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідач погасив суму основного бору за спожиту теплову енергію. Від нарахувань згідно встановленого індексу інфляції в сумі 2,22грн., 3% річних в сумі 15,30грн. та пені в сумі 76,34грн. відмовився.

Представник відповідача повідомив суд, що погасив суму основного боргу.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

14.04.2011р. між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та ФОП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання №2782/1219.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно із п.7 розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлений договором строк (п.14.1).

Відповідно до п.28 цей договір набуває чинності з 14.04.2011р.та діє до 14.04.2012р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однієї із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п.29 договору.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію у період з 01.02.2013р. по 01.07.2013р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за спожиту теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.07.2013р. виник борг перед позивачем в сумі 3 235,10грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача та копіями рахунків.

Відповідач перерахував позивачу 3 235,10грн., що підтверджується квитанціями №120 від 12.08.2013р., №18 від 11.09.2013р., №20 від 20.09.2013р.

З огляду на викладене, та оскільки заборгованість в сумі 3 235,10грн. була погашена відповідачем після звернення позивача до господарського суду з позовом про її стягнення в примусовому порядку та порушення провадження у справі, провадження по справі належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 15,30грн. 3% річних, 2,22грн. інфляційних, 76,34грн. пені.

Позивачем в судовому засіданні 02.10.2013р. подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 15,30грн. 3% річних, 2,22грн. інфляційних, 76,34грн. пені.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, вона приймається судом.

У відповідності із п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне провадження по справі в частині стягнення 15,30грн. 3% річних, 2,22грн. інфляційних, 76,34грн. пені припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, п. п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1, п.4 ст. 80, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 3 328,96грн., з яких 3 235,10грн. заборгованості, 15,30грн. 3% річних, 2,22грн. інфляційних, 76,34грн. пені припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код ЄДРПОУ 03356571) - 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу;

3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33969611 ?

Документ № 33969611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33969611 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33969611 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33969611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33969611, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 33969611, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33969611 refers to case No. 924/940/13

This decision relates to case No. 924/940/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33969610
Next document : 33969612