УХВАЛА
"25" липня 2013 р.справа № 2а-18231/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2011 р.
у справі № 2а-18231/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
про зобов'язання вчинити певні дії ,-
встановила :
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2011 р. позов задоволено частково.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 20.10.2011 р. у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк до 20.01.2013 р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати документ про сплату судового збору в належному розмірі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 25.07.2013 року.
Станом на 25.07.2013 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
ухвалила:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2011 р.
Матеріали апеляційної скарги повернути апелянту.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Л.П.Туркіна
The court decision No. 33968940, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 9101/143649/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: