Court ruling № 33968063, 07.10.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/3848/13-ц Провадження № 22-ц/772/3249/2013Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л.П.Категорія: 23Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2013 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2013 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", за участю третіх осіб - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія " Справа"" Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судовий збір в сумі 114,70 грн. слід було перерахувати за реквізитами: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення Стадник С. І. отримав зазначену ухвалу 01 жовтня 2013 року. Останнім днем для усунення недоліків було 5 жовтня 2013 року, у наданий судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2013 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", за участю третіх осіб - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянкивизнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Л. О. Голота